Laction exercĂ©e par le vendeur « professionnel » d'un immeuble vendu en VEFA Ă  l'encontre d'un acquĂ©reur « consommateur », pour obtenir paiement du prix, se prescrit par deux ans Ă  compter de la livraison en application des dispositions de l'article L. 218-2 du code de la consommation Larticle L 218-2 du Code de la Consommation Ă©nonce que : « L’action des professionnels, pour les biens ou les services qu’ils fournissent au consommateur, se prescrit par deux ans ». Ainsi, il convient de dĂ©finir la notion de consommateur, afin de dĂ©terminer si le dĂ©lai de prescription biennale s’applique ou non. Sila Cour de cassation a jugĂ© que l’action exercĂ©e par le crĂ©ancier contre la caution d’un prĂȘt immobilier consenti Ă  un consommateur n’est pas rĂ©gie par la prescription biennale posĂ©e Ă  l’article L. 218-2 du Code de la consommation 1, elle s’est prononcĂ©e le 11 dĂ©cembre 2019 sur la possibilitĂ© d’ériger l’extinction de l’obligation principale par l’effet de Domainede l'article L. 218-2 du Code de la consommation. L’emprunteur qui contracte un prĂȘt destinĂ© Ă  financer l’achat de parts sociales n’a pas nĂ©cessairement la qualitĂ© de professionnel et peut selon les circonstances conserver celle de consommateur. Cass. 1 re civ., 20 avr. 2022, n Codede l'urbanisme > Chapitre VIII : Droit de prĂ©emption pour la prĂ©servation des ressources en eau destinĂ©es Ă  la consommation humaine Envertu de l’article L.218-2 du code de la consommation, « l’action des professionnels, pour les biens et services qu’ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans ». Un professionnel ne peut plus demander au consommateur de rĂ©gler une dette si cette derniĂšre est nĂ©e il y a plus de deux ans. Lorsqu’il s’agit d’une facture de tĂ©lĂ©phonie ou d’internet, l . Auteur BACLE Florent PubliĂ© le 01/02/2018 01 fĂ©vrier fĂ©vr. 02 2018 Source Par deux arrĂȘts des 4 et 18 octobre 2017, la 1Ăšre chambre civile de la Cour de Cassation a rĂ©affirmĂ© le principe selon lequel les dispositions protectrices du code de la consommation, et notamment celles relatives Ă  la prescription biennale de l'article L. 137-2 devenu L. 218-2 du code de la consommation, ne peuvent bĂ©nĂ©ficier qu'au consommateur... Lire la suite Historique La clause de mĂ©diation obligatoire et le consommateur PubliĂ© le 11/04/2022 11 avril avr. 04 2022 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures La Cour de cassation vient de conforter sa position en jugeant abusive une cl... Pass vaccinal sĂ©same ou trompe l'oeil pour voyager ? DĂ©cryptage du dĂ©cret 7 juin 2021 PubliĂ© le 10/06/2021 10 juin juin 06 2021 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Cet article traite des dispositions du dĂ©cret n° 2021-724 du 7 juin 2021 modi... La saisie immobiliĂšre est-elle soluble dans le surendettement ? PubliĂ© le 01/04/2021 01 avril avr. 04 2021 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Entreprises / Contentieux / Voies d'exĂ©cution Parmi les obstacles que le lĂ©gislateur a dressĂ©s sur la route du crĂ©ancier po... Test covid-19 et septaine post aĂ©riens quelles sont les nouvelles obligations aprĂšs le dĂ©cret du 15 janvier 2021 ? PubliĂ© le 18/01/2021 18 janvier janv. 01 2021 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Devant la nouvelle propagation de l’épidĂ©mie de covid-19, l’état d’urgence sa... Les honoraires de l'avocat doivent-ils ĂȘtre rĂ©glĂ©s mĂȘme en cas de manquements ? PubliĂ© le 04/11/2020 04 novembre nov. 11 2020 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Dans deux arrĂȘts rendus le 16 juillet 2020, la Cour de cassation rappelle que... Transport aĂ©rien et covid-19 quelles sont les contraintes imposĂ©es aux passagers d'Outre-Mer ? PubliĂ© le 30/09/2020 30 septembre sept. 09 2020 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Le dĂ©cret n° 2020-860 du 10 juillet 2020 prescrivant les mesures gĂ©nĂ©rales nĂ©... Action en responsabilitĂ© contractuelle et interruption du dĂ©lai de prescription PubliĂ© le 15/06/2020 15 juin juin 06 2020 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Les relations entre maĂźtre d’ouvrage et constructeurs sont rĂ©gies par des pre... Achat d'un animal domestique quelles sont les actions en cas de vice cachĂ© ? PubliĂ© le 03/10/2019 03 octobre oct. 10 2019 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures La personnification actuelle des animaux de compagnie rend finalement plus di... Les dangers de la mĂ©diation dans les procĂ©dures judiciaires en appel PubliĂ© le 07/08/2019 07 aoĂ»t aoĂ»t 08 2019 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Entreprises / Contentieux / Voies d'exĂ©cution La mĂ©diation a le vent en poupe ! La mĂ©diation, tout le monde en parle. Le... DĂ©lai et forme imposĂ©s Ă  l’intimĂ© pour rĂ©aliser un appel provoquĂ© PubliĂ© le 16/07/2019 16 juillet juil. 07 2019 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Il s’agit lĂ  d’une question historique puisque le dĂ©cret n° 2017-891 du 6 mai... La mĂ©diation, une solution alternative pour le rĂšglement des conflits de voisinage nĂ©s d’un projet de construction PubliĂ© le 21/06/2019 21 juin juin 06 2019 Entreprises / Contentieux Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Commentaire de la Loi ELAN n° 2018-1021 du 23 novembre 2018 et CAA Versailles... La nouvelle place des modes amiables de rĂ©solution des litiges dans la rĂ©forme de la justice PubliĂ© le 21/06/2019 21 juin juin 06 2019 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures La loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de rĂ©forme d... Point de dĂ©part dĂ©lai de forclusion biennale en matiĂšre de crĂ©dit Ă  la consommation en cas de plans conventionnels de redressement successifs PubliĂ© le 15/03/2019 15 mars mars 03 2019 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Par un arrĂȘt rendu le 6 fĂ©vrier 2019, la 1Ăšre Chambre Civile de la Cour de Ca... La mĂ©diation en droit de la consommation comment cela se passe t-il ? PubliĂ© le 06/03/2019 06 mars mars 03 2019 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Dispositif crĂ©e en janvier 2016 Ă  l’initiative des institutions europĂ©ennes,... DĂ©cision de recevabilitĂ© au titre de la procĂ©dure de surendettement et suspension de la prescription PubliĂ© le 13/08/2018 13 aoĂ»t aoĂ»t 08 2018 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Un arrĂȘt intĂ©ressant rendu par la deuxiĂšme Chambre Civile de la Cour de Cassa... Exclusion stricte pour les SCI du bĂ©nĂ©fice de la prescription biennale de l'article L. 137-2 devenu L. 218-2 du code de la consommation PubliĂ© le 01/02/2018 01 fĂ©vrier fĂ©vr. 02 2018 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures Par deux arrĂȘts des 4 et 18 octobre 2017, la 1Ăšre chambre civile de la Cour d... DĂ©pannage des vĂ©hicules sur autoroute et fourriĂšre les tarifs Ă©voluent PubliĂ© le 19/09/2017 19 septembre sept. 09 2017 Particuliers / Consommation / ProcĂ©dures De nouveaux tarifs de dĂ©pannage des vĂ©hicules sur les autoroutes ainsi que le... Le Quotidien du 1 juin 2020 Bancaire CrĂ©er un lien vers ce contenu [BrĂšves] Champ d’application de l’article L. 218-2 du Code de la consommation. Lire en ligne Copier par JĂ©rĂŽme Lasserre Capdeville le 27 Mai 2020 â–ș Est sans effet sur la qualification professionnelle d’un crĂ©dit la circonstance qu’un co-emprunteur est Ă©tranger Ă  l’activitĂ© pour les besoins de laquelle il a Ă©tĂ© consenti. Tel est l’enseignement d’un arrĂȘt de la premiĂšre chambre civile de la Cour de cassation du 20 mai 2020 Cass. civ. 1, 20 mai 2020, n° F-P+B N° Lexbase A05623MR.Depuis la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, portant rĂ©forme de la prescription en matiĂšre civile N° Lexbase L9102H3I, l’article L. 137-2 du Code de la consommation N° Lexbase L7231IA3, devenu depuis l’article L. 218-2 N° Lexbase L1585K7T, prĂ©voit une prescription biennale pour les actions engagĂ©es par les professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs ».La jurisprudence a logiquement considĂ©rĂ© que les crĂ©dits immobiliers consentis aux consommateurs par des Ă©tablissements de crĂ©dit constituaient des services financiers fournis par des professionnels et relevaient par consĂ©quent de ce dĂ©lai de prescription de deux ans Cass. civ. 1, 28 novembre 2012, n° FS-P+B+I N° Lexbase A6412IXR ; lire N° Lexbase N4727BTA ; Cass. civ. 1, 9 avril 2014, n° F-D N° Lexbase A0974MKB.A l’inverse, la prescription biennale ne saurait s’appliquer lorsque les prĂȘts concernĂ©s sont destinĂ©s Ă  financer une activitĂ© professionnelle, fĂ»t-elle accessoire. Il en va, par exemple, ainsi en prĂ©sence de crĂ©dits destinĂ©s Ă  financer l’acquisition de lots en copropriĂ©tĂ© vouĂ©s Ă  ĂȘtre louĂ©s. Une jurisprudence s’est ainsi dĂ©veloppĂ©e Ă  l’égard des loueurs en meublĂ© professionnels LMP, inscrits en ce sens au registre du commerce et des sociĂ©tĂ©s Cass. civ. 1, 14 avril 2016, n° F-D N° Lexbase A6960RIM ; Cass. civ. 1, 25 janvier 2017, n° F-P+B N° Lexbase A5429TAC, lire les obs. de K. Rodriguez N° Lexbase N7208BWU ; Cass. civ. 1, 1er mars 2017, n° F-D N° Lexbase A1022UTZ ; Cass. civ. 1, 6 dĂ©cembre 2017, n° F-D N° Lexbase A1167W7D.La jurisprudence est amenĂ©e Ă  prĂ©ciser, Ă  intervalle rĂ©gulier, le rĂ©gime juridique de l’ancien article L. 137-2 du Code de la consommation dĂ©sormais L. 218-2.L’arrĂȘt du 20 mai 2020 en La banque A. avait consenti un prĂȘt professionnel à M. et Mme M.. Par la suite, elle leur avait Ă©galement consenti une ouverture de crĂ©dit par dĂ©couvert en compte. Or, se prĂ©valant d’une crĂ©ance au titre de ces actes, la banque avait engagĂ© une procĂ©dure aux fins de saisie des rĂ©munĂ©rations de Mme M.. Cette derniĂšre avait alors soulevĂ© la prescription de la demande en application de l’article L. 137-2 du Code de la cour d’appel de Dijon ayant dĂ©clarĂ© la demande de la banque irrecevable, car prescrite, cette derniĂšre avait formĂ© un pourvoi en dĂ©cision. La Haute juridiction donne ici raison Ă  l’établissement prĂȘteur et casse l’arrĂȘt rendu par la cour d’ commence par rappeler qu’aux termes de l’article L. 137-2, devenu L. 218-2, du Code de la consommation, l’action des professionnels, pour les biens ou les services qu’ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans et qu’il en rĂ©sulte que cette prescription ne s’applique pas aux actions fondĂ©es sur un prĂȘt consenti pour les besoins d’une activitĂ© observe ensuite que pour dĂ©clarer prescrite la demande de la banque, aprĂšs avoir constatĂ© que les diffĂ©rents crĂ©dits avaient Ă©tĂ© conclus pour les besoins de l’activitĂ© professionnelle de M. M., viticulteur, et que Mme M. Ă©tait Ă©trangĂšre Ă  cette activitĂ©, la cour d’appel avait retenu que celle-ci, intervenue aux actes en tant que consommateur, pouvait se prĂ©valoir des dispositions prĂ©vues par l’article L. 137-2, devenu L. 218-2, du Code de la pour la Cour de cassation, en statuant ainsi, alors qu’est sans effet sur la qualification professionnelle d’un crĂ©dit la circonstance qu’un co-emprunteur est Ă©tranger à l’activitĂ© pour les besoins de laquelle il a Ă©tĂ© consenti, la cour d’appel a violĂ© l’article dĂ©cision dĂ©montre, Ă  son tour, que la Haute juridiction souhaite maintenir le champ d’application du dĂ©lai de prescription de deux ans envisagĂ© par l’article L. 218-2 dans des limites strictes. La qualitĂ© exacte des co-emprunteurs importe peu ; la finalitĂ© professionnelle doit nĂ©cessairement primer et, partant, lĂ©gitimer l’exclusion du dĂ©lai de prescription raccourci. © Reproduction interdite, sauf autorisation Ă©crite prĂ©alable newsid473456 Utilisation des cookies sur Lexbase Notre site utilise des cookies Ă  des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramĂ©trer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels. En savoir plus Parcours utilisateur Lexbase, via la solution Salesforce, utilisĂ©e uniquement pour des besoins internes, peut ĂȘtre amenĂ© Ă  suivre une partie du parcours utilisateur afin d’amĂ©liorer l’expĂ©rience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dĂ©diĂ©e Ă  l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquĂ©es Ă  aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagĂ©e Ă  ne pas utiliser lesdites donnĂ©es. DonnĂ©es analytiques Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilitĂ© d'accĂšs aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'amĂ©liorer quotidiennement votre expĂ©rience utilisateur. Ces donnĂ©es sont exclusivement Ă  usage interne. SĂ»retĂ©s La prescription biennale de l’article L. 218-1 du code de la consommation est une exception inhĂ©rente Ă  la dette et peut ĂȘtre opposĂ©e au crĂ©ancier par la caution. Une banque a consenti, le 22 novembre 2007, par acte sous seing privĂ©, un prĂȘt immobilier garanti par un cautionnement. Les emprunteurs et la caution ont Ă©tĂ© assignĂ©s par la crĂ©anciĂšre au titre des sommes restant dues au titre du prĂȘt. La cour d’appel de Lyon a dĂ©boutĂ© la a constatĂ© l’acquisition du dĂ©lai biennal de prescription de l’action en paiement, formĂ©e par la banque contre les emprunteurs, ainsi que le fait que la caution s’en prĂ©valait pour s’opposer Ă  la demande formĂ©e contre elle. La Cour de cassation, dans un arrĂȘt du 20 avril 2022 pourvoi n° rejette le pourvoi de la ...L'article complet est rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Le Lundi 28 septembre 2020 Le diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique DPE renseigne sur la consommation Ă©nergĂ©tique et le taux d’émission de gaz Ă  effet de serre d’un logement ou d’un bĂątiment. Il est obligatoire en cas de vente ou de location d’un logement, permettant Ă  chaque mĂ©nage français qui achĂšte ou loue un bien immobilier de mieux mesurer son impact environnemental et d’avoir une Ă©valuation de sa facture Ă©nergĂ©tique Le diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique DPE deux Ă©tiquettes et des recommandations pour mieux informer les mĂ©nages Le diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique DPE s’inscrit dans le cadre de la politique Ă©nergĂ©tique dĂ©finie au niveau europĂ©en afin de rĂ©duire la consommation d’énergie des bĂątiments et de limiter leurs Ă©missions de gaz Ă  effet de serre. Le DPE dĂ©crit le bĂątiment ou le logement surface, orientation, murs, fenĂȘtres, matĂ©riaux, etc., ainsi que ses Ă©quipements de chauffage, de production d’eau chaude sanitaire, de refroidissement et de ventilation. Il indique, suivant les cas, soit la quantitĂ© d’énergie effectivement consommĂ©e sur la base de factures, soit la consommation d’énergie estimĂ©e pour une utilisation standardisĂ©e du bĂątiment ou du logement. Le contenu et les modalitĂ©s d’établissement du DPE sont rĂ©glementĂ©s par des dĂ©crets et arrĂȘtĂ©s. Sauf cas particuliers, un DPE est valable 10 ans. La lecture du DPE est facilitĂ©e par deux Ă©tiquettes Ă  7 classes de A Ă  G A correspondant Ă  la meilleure performance, G Ă  la plus mauvaise l’étiquette Ă©nergie pour connaĂźtre la consommation d’énergie primaire ; l’étiquette climat pour connaĂźtre la quantitĂ© de gaz Ă  effet de serre Ă©mise. Bien entendu, les consommations rĂ©elles des bĂątiments dĂ©pendent trĂšs directement des conditions d’usage et de la tempĂ©rature effective de chauffage ; les consommations estimĂ©es ne sont donc pas une garantie contractuelle, mais elles permettent une comparaison objective de la qualitĂ© des logements et bĂątiments mis en vente ou louĂ©s. Le diagnostic comprend Ă©galement des recommandations qui permettent Ă  l’acquĂ©reur, au propriĂ©taire, au bailleur ou au locataire, de connaĂźtre les mesures les plus efficaces pour Ă©conomiser de l’énergie il s’agit de conseils de bon usage et de bonne gestion du bĂątiment et de ses Ă©quipements, ainsi que de recommandations de travaux. Ces travaux conseillĂ©s ne sont pas obligatoires le DPE a pour objectif d’inciter Ă  amĂ©liorer la performance Ă©nergĂ©tique du bĂątiment, pas d’obliger Ă  la rĂ©alisation de travaux. Attention Il ne faut pas confondre le DPE avec tout autre diagnostic ne rĂ©pondant pas aux mĂȘmes exigences qui pourrait vous ĂȘtre proposĂ© par des professionnels non certifiĂ©s pour l’établir. La loi Elan rend le DPE opposable Ă  partir du 1er janvier 2021 Ă  l’exception des recommandations qui conserveront un caractĂšre informatif. A partir de cette date, le DPE ne sera plus seulement fourni Ă  l'acquĂ©reur ou au locataire Ă  des fins d'information. Ces derniers pourront s'en prĂ©valoir Ă  l'encontre du propriĂ©taire ou du bailleur. Par ailleurs, un chantier de fiabilisation du DPE sera menĂ© en 2019, conformĂ©ment Ă  l’engagement pris par le Gouvernement dans le cadre du Plan de rĂ©novation Ă©nergĂ©tique des bĂątiments et afin de prĂ©parer l’entrĂ©e en vigueur de l’opposabilitĂ© du dispositif. Ce chantier prĂ©voit notamment une mise Ă  jour de la mĂ©thode de calcul conventionnel et sa gĂ©nĂ©ralisation Ă  tous les bĂątiments d’habitation disparition des DPE Ă©tablis Ă  partir des factures d’énergies. Des diagnostiqueurs certifiĂ©s Le diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique doit ĂȘtre Ă©tabli par un professionnel indĂ©pendant satisfaisant Ă  des critĂšres de compĂ©tence et ayant souscrit une assurance. Des organismes de certification de personnes, accrĂ©ditĂ©s par le COFRAC comitĂ© français d’accrĂ©ditation, vĂ©rifient les compĂ©tences des candidats. Cette certification est obligatoire depuis le 1er novembre 2007. Plus de 7 000 professionnels sont actuellement certifiĂ©s pour la rĂ©alisation du DPE. Les diagnostiqueurs peuvent se dĂ©clarer auprĂšs des intermĂ©diaires immobiliers et des notaires qui pourront ainsi recourir Ă  leurs services pour faire rĂ©aliser ces diagnostics. Guides pour l’établissement d’un DPE Ces guides contiennent notamment des indications pour formuler les recommandations de travaux Diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique guide pour l'inspection sur site PDF - Mo Diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique guide de recommandations pour les diagnostiqueurs PDF - Mo Affichage du DPE dans les annonces immobiliĂšres L’affichage du DPE dans les annonces immobiliĂšres vise Ă  amĂ©liorer, le plus en amont possible, l’information des acquĂ©reurs et loueurs de biens immobiliers sur leurs impacts environnementaux et Ă©conomiques, de sorte que la performance Ă©nergĂ©tique du bien devienne un des Ă©lĂ©ments constitutifs du choix. Il doit Ă©galement permettre d’amener le propriĂ©taire Ă  faire rĂ©aliser un diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique par un professionnel certifiĂ© dĂšs l’annonce de la mise en vente et de la location de son bien immobilier, comme le prĂ©voit dĂ©jĂ  la loi ; d’encourager le locataire potentiel Ă  demander le diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique ; d’inciter les propriĂ©taires et les bailleurs Ă  rĂ©aliser des travaux d’économie d’énergie ; de valoriser le bien du propriĂ©taire si celui-ci est performant d’un point de vue Ă©nergĂ©tique. En cas d’absence d’affichage de la performance Ă©nergĂ©tique dans l’annonce immobiliĂšre, les dispositions de droit commun s’appliquent au plan civil, le dol article 1116 du code civil peut rĂ©sulter de la dissimulation d’un fait qui, s’il avait Ă©tĂ© connu, aurait conduit l’acquĂ©reur Ă  ne pas contracter ou Ă  le faire Ă  un prix moindre ; la sanction est la nullitĂ© de l’acte ou la rĂ©duction du prix ; au plan pĂ©nal, le grief de publicitĂ© de nature Ă  induire en erreur art L 121-1 du code de la consommation peut ĂȘtre relevĂ© par les services des fraudes et faire l’objet des sanctions de l’article L 213-1 du mĂȘme code 2 ans de prison, 37 500 euros d’amende. Au-delĂ  de ces dispositions, la sanction sera surtout celle du marchĂ© immobilier une annonce prĂ©sentant des informations incomplĂštes ne sera pas considĂ©rĂ©e comme fiable par les candidats Ă  l’acquisition ou Ă  la location. Cette mesure s’applique depuis le 1er janvier 2011 aux 900 000 transactions et aux millions de locations rĂ©alisĂ©es chaque annĂ©e. Textes de rĂ©fĂ©rence sur le DPE En pratique Le diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique en pratique Le diagnostic de performance Ă©nergĂ©tique est-il obligatoire pour les ERP ? Diagnostics immobiliers oĂč trouver un diagnostiqueur certifiĂ© RĂ©glementation technique de la construction Outre-Mer Diagnostics techniques immobiliers Dans un arrĂȘt rendu le 26 janvier 2017 Cass. civ. 3, 26 janvier 2017, n° FS-P+B+R la Cour de Cassation prĂ©ciser que la prescription biennale de l’article 218-2 du code de la consommation n’avait pas vocation Ă  s’appliquer pour l’action du bailleur professionnel contre son locataire. Pour mĂ©moire, l’article 218-2 du code de la consommation prĂ©voit que action des professionnels, pour les biens ou les services qu’ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans. » Dans l’affaire soumise Ă  la Haute Juridiction, un Tribunal d’Instance s’était appuyĂ© sur cette disposition pour dĂ©clarer prescrite l’action en paiement d’un bailleur contre son locataire qui avait Ă©tĂ© introduite plus de deux ans aprĂšs l’exigibilitĂ© des sommes rĂ©clamĂ©es, au motif que le bailleur Ă©tait un professionnel dont le contrat de location devait s’analyser en un contrat de fourniture de service. A tort, selon la Cour de Cassation qui rappelle que le bail d’habitation, rĂ©gi par la loi du 6 juillet 1989, obĂ©it Ă  des rĂšgles spĂ©cifiques, lesquelles sont exclusives du droit de la consommation et qu’en consĂ©quence, l’action du propriĂ©taire bailleur Ă©tait soumise au dĂ©lai de prescription triennal de l’article 7-1 de ladite loi, nonobstant sa qualitĂ© de bailleur professionnel. Rappelons que la loi ALUR du 27 mars 2014 avait dĂ©jĂ  instaurĂ© un dĂ©lai de prescription spĂ©cifique pour les actions dĂ©rivant d’un contrat de location, rĂ©duit Ă  3 ans au lieu du dĂ©lai de 5 ans de droit commun prĂ©cĂ©demment applicable. La Cour de Cassation vient prĂ©ciser que ce nouveau dĂ©lai triennal n’avait pas lieu d’ĂȘtre encore rĂ©duit d’une annĂ©e en fonction de la qualitĂ© du bailleur.

article l 218 2 du code de la consommation